Vitória foi um dos 12 clubes que votou contra aimplantação do árbitro de vídeono Campeonato Brasileiro deste ano. Mas não pelo clube ser contra a utilização da tecnologia. Em entrevista ao GloboEsporte.com, o presidente do Rubro-Negro, Ricardo David, explicou que a posição oficial da equipe foi baseada na condição financeira. A proposta apresentada pela CBF exigia que os clubes arcassem com os custos, o que geraria uma despesa de cerca de R$ 1 milhão por agremiação.
- Somos completamente a favor do árbitro de vídeo. Isso melhora em tudo. Melhora a qualidade da partida. O que nós fomos contra é que num ano desse, que nós temos financeiramente algumas dificuldades para poder montar um elenco competitivo, estamos efetivamente fazendo um planejamento muito rigoroso das finanças do clube, é acatar uma despesa de quase R$1 milhão por ano. Não é só esse ano, é todo ano, e isso vai aumentando. O Vitória.... O Vitória não. O Vitória e mais 11 clubes, nesse exato momento, decidiram não aprovar dessa forma. É preciso analisar mais a questão da responsabilidade sobre os custos. Porque o que a CBF apresentou foi uma responsabilidade 100% do custo pelos clubes. Pro Vitória, especificamente, R$ 1 milhão é muito alto. Não podemos abrir mão desse recurso hoje, que nós iriamos tirar de coisas muito mais estratégicas nesse momento - defendeu o dirigente.
Dirigente explicou posicionamento do clube (Foto: Maurícia da Matta / EC Vitória / Divulgação)
De acordo com Ricardo David, a CBF chegou a pensar em uma forma de angariar recursos através da publicidade. No entanto, a ideia não foi desenvolvida. Assim, o árbitro de vídeo deve ser utilizado apenas na Copa do Brasil, com custos da entidade, a partir das quartas de final da competição.
- A CBF não aceitou compartilhar em absolutamente nada. É um comportamento dela. O que nós ficamos foi o seguinte: como ela promete implantar alguma coisa ainda esse ano na Copa do Brasil, e também durante a Copa do Mundo vamos ter isso, ficou de continuarmos a discutir. Inclusive a metodologia. É importante, além da tecnologia, você ter pessoas treinadas, colocar isso em prática para poder extrair o melhor que o método tem a oferecer. A CBF chegou a aventar a proposta de buscar patrocinadores porque cria uma exposição grande. Imagina um jogo que para, atrairia muita atenção. A questão é a responsabilidade dos custos. Todos os 20 clubes são a favor da implantação do árbitro de vídeo - acrescentou o presidente do Vitória.
Veja como foi a votação sobre a implantação do VAR no Brasileirão:
A favor:Flamengo, Botafogo, Bahia, Chapecoense, Palmeiras, Grêmio e Internacional.
/s.glbimg.com/es/ge/f/original/2017/12/20/39149436532_b643d7f947_o_ikj8C4W.jpg "Dirigente explicou posicionamento do clube (Foto: Maurícia da Matta / EC Vitória / Divulgação)")
